IT История

В начале зарождения кибернетики как науки в СССР наряду с генетикой она преследовалась и подвергалась критике из-за борьбы с «передовыми веяниями западной научной мысли». Однако существует мнение о преувеличенности гонений.

В области разработки ЭВМ в СССР проводились исследования, результаты которых были затребованы промышленностью и наукой страны. При этом получение информации из-за рубежа было крайне затруднено, так как в США (как и в СССР) работы по созданию ЭВМ проводились в интересах ВПК и атомной энергетики, в обстановке строгой секретности.

По мнению одного из ветеранов советской кибернетики Д.А.Поспелова «первой ласточкой» грядущего «погрома» стала статья, помещенная в марте 1950 года в журнале «Вопросы философии». В ней были подвергнуты критике некоторые теоретические положения математической логики, противоречащие, по мнению ее авторов, нормам материализма. Статья была откликом на публикацию переводов книг Д.Гильберта и В.Аккермана «Основы теоретической логики» (М.: Издательство иностранной литературы, 1947) и А.Тарского «Введение в логику и методологию дедуктивных наук» (М.: Издательство иностранной литературы, 1948).

Однако следует подчеркнуть, что никаких призывов к искоренению кибернетики в указанной статье не было. Но учитывая, что в условиях идеологизированного советского общества любое неодобрение могло иметь трагические последствия, в том же номере журнала была опубликована еще одна статья – «О предмете формальной логики», носящий одобряющий характер.

Стоит отметить, что кибернетика в момент своего появления не была хоть сколько-нибудь сложившимся и оформленным направлением. Это был скорее комплекс идей и подходов, касающихся самых различных областей знания – от чисто технических (быстрое выполнение вычислений) до философских («может ли машина мыслить»). Сам основоположник кибернетики Норберт Винер старательно избегал «философских» обобщений, и его высказывания отличаются большой осторожностью. Однако, как справедливо пишет Поспелов, «для Винера было абсолютно ясно, что многие концептуальные схемы, определяющие поведение живых организмов при решении конкретных задач, практически идентичны схемам, характеризующим процессы управления в сложных технических системах. И более того, он был убежден, что социальные модели управления и модели управления в экономике могут быть проанализированы на основе тех же общих положений, которые разработаны в области управления системами, созданными людьми». Именно по этой причине развернулась полемика  относительно кибернетики.

Однако на развитие отрасли, на разработку ЭВМ вся эта полемика не оказала ни малейшего воздействия. Д.А.Поспелов отмечал: «Статья против кибернетики разделяла технологический и теоретический аспекты. Все, что касалось развития вычислительной техники как таковой, когда вычислительные машины уподоблялись очень быстро работающим арифмометрам, объявлялось полезным и нужным для социалистического отечества. В подобном качестве вычислительные машины ничем не отличались от устройств, создаваемых человеком для облегчения своего труда».

Совершенно неправильным было бы считать противниками кибернетики философов, которые вполне справедливо увидели в той, ранней кибернетике явные редукционистские и механистические «заскоки» и выступили против этого. Необходимо лишь четко отличать процессы мышления человека и машины, вести борьбу с вульгаризацией метода аналогий при представлении процессов мышления.